A KriptoValuták Jogi szabályozása (1)

1.0A múlt krajcárjától - a jövő cryptovalutájáighttps://cryptovalutak.cafeblog.huI Wayhttps://cryptovalutak.cafeblog.hu/author/krajcarfigyelo/A KriptoValuták Jogi szabályozása (1)<h3>A KriptoValuták Jogi szabályozása (Összefoglaló - Gyors Ismertető Utolsó frissítés - Verzió: 1.1 - 2016.09.08)</h3> <h3>Tények és tévedések</h3> <ul> <li style="font-weight: 400">Mivel nem fogadták el hivatalosan Valutaként, csak fizetőeszközként, ezért TÉVES! az a megítélés, miszerint a BitCoin és egyéb CryptoCurrency-k (Továbbiakban Coinok) érték növekedése után ugyanúgy nem kell adót fizetni, mint ahogyan a szekrénybe tett Euró/Dollár értékének a változása után sem. (Mivel azok, mint adózott jövedelem, készpénz-tartaléknak minősülnek, míg a Coinok befektetésnek, azokra olyan szabályok vonatkoznak, mint bármely Tőzsdei ügyletre.)</li> <li style="font-weight: 400">A BitCoin és a mintájára készített bármilyen ALT Coin a világon mindenhol Virtuális Nyersanyagnak minősül, előállítását éppen ezért (Virtuális) Bányászatnak nevezik. (Azt a folyamatot, amikor a számítógépek speciális algoritmusok segítségével ezeket a Coinokat leíró digitális azonosítókat előállítják.)</li> <li style="font-weight: 400">A 2015-ben nyilvántartásba vett Magyar Bitcoin Egyesület a Bitcoin üzleti- és magáncélú felhasználási lehetőségei elősegítésének céljával alakult, és e minőségében rendezvényeket is szervez. Az egyesület tagjai 2016. február 9-én a Bitcoin magyarországi felhasználásának jogi és adózási kérdéseivel kapcsolatos ismeret terjesztő előadást tartottak, ahol a Bitcoin magyar és uniós szabályozásának (vagy éppen a szabályozás hiányának) ismertetése mellett gyakorlati példákról is szó esett.</li> <li style="font-weight: 400">A világban a BitCoin és az ALT Coinok szabályozás szerint nyersanyagnak minősül, így kell könyvelni, azonban bár nem tekinthető pénznek, fizető-eszköznek minősül, így mentesül az ÁFA fizetés alól.</li> <li style="font-weight: 400">Bárhol a világon, ahol jogállamok vannak, jelen pillanatig (2016.08. hóig) minden BitCoin használók elleni pert kivétel nélkül a BitCoin használók nyertek meg! Ezzel igen sok precedenst teremtettek a használatával kapcsolatban, mert ugyan a szabályozás jelenleg még hiányos, (Esetenként egyáltalán nincs is!) mégis ezek a precedensek irányt mutatnak a használatával kapcsolatban!</li> <li style="font-weight: 400">Több mint 200-szor keltették halál-hírét, de köszöni szépen, jól van...</li> </ul> <h3>Egy fontos Európai Uniós Bírósági döntés</h3> A BÍRÓSÁG ÍTÉLETE (ötödik tanács) - 2015. október 22.: (a C264/14 számú, Skatteverket kontra David Hedqvist ügyben hozott) <ul> <li style="font-weight: 400">kimondta, hogy a Bitcoint fizetőeszköznek kell tekinteni adózási szempontból.</li> <li style="font-weight: 400">Az ítéletben több olyan kijelentés is szerepel, amely a Bitcoin, mint tényleges fizetőeszköz elterjedését és használatát segítheti elő a jövőben, lényegesen leegyszerűsítve az üzleti felhasználását, illetve könyvelését. Bár az ítélet egyedi ügyben született, azonban Juliane Kokott főtanácsnoknak az ítélet alapját képező kijelentései általánosan hivatkozhatóak.</li> </ul> <ul> <li style="font-weight: 400">A legjelentősebb ilyen megállapítás, hogy a Bitcoin létrehozásának és használatának elsődleges célja, hogy fizetésre használják – mint a hagyományos devizákat, amelyekre ugyanez jellemző. Ezzel összefüggésben az előterjesztés és az alapján maga az ítélet is „virtuális deviza”-ként hivatkozik a Bitcoinra. A Bitcoin fizetőeszköz mivolta a hagyományos devizákétól annyiban eltér, hogy nem a kibocsátóval szembeni követelésen, hanem szerződéses megállapodáson alapul (szerződéses fizetőeszköz). Mindezek alapján megállapítható, hogy a Bitcoinnal végzett tranzakciók pénzügyi ügyletnek minősülnek, azonban nem szükségszerű, hogy ezeket pénzügyi intézmények teljesítsék.</li> </ul> <ul> <li style="font-weight: 400">Ez utóbbi megállapításnak kettős jelentősége van: egyrészt, pénzügyi ügyletként ÁFA -mentesek a tranzakciók (a hagyományos devizára való átváltás); másrészt a tevékenységet nem kizárólag pénzügyi intézményi besorolással és ahhoz megfelelő engedéllyel rendelkező társaságok végezhetik.</li> <li style="font-weight: 400">Dr. Pajor Dávid rámutatott: a fentiek szerinti jogi kategorizálás következményeképpen a Bitcoin és más kriptovaluták kapcsán is az általános valuta-tranzakciók (fizetőeszköz) szerinti bizonylatolási és adózási környezetben lehet mozogni.</li> <li style="font-weight: 400">Az EU Bírósága a Bitcoint az ítéletben virtuális devizának minősíti.<a href="http://www.arsboni.hu/hogyan-adozzunk-a-bitcoin-utan.html#_ftn2">[2]</a> Ennek megfelelően kijelenthető, hogy az általános szabályokat kell alkalmazni minden tranzakció típusra, illetve a tranzakció során felmerülő nyereséget is az általános, devizákra vonatkozó szabályok szerint kell nyilvántartani és az adózása is e szerint alakul.</li> <li style="font-weight: 400">A Bitcoin és hasonló kriptovaluták esetén dr. Nemessuri Péter jellemzően háromféle tranzakciót különböztetett meg: 1.) bányászat; 2.) elfogadás; 3.) fizetés. A tranzakciók helyes nyilvántartásához és adózásához különbséget kell tenni a kötelezett típusa szerint is, aki/amely lehet a.) magánszemély vagy b.) vállalkozás. (Az előadó felhívta a hallgatóság figyelmét arra, hogy adózási kérdésekben mindig konzultáljanak könyvelővel, adószakértővel vagy ügyvéddel, mert a kötelezett típusának meghatározása például különös körültekintést igényel.)</li> </ul> Folytatjuk: <a href="http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf;jsessionid=9ea7d2dc30d5b95e2edef3e5444a8841a00fbcf6627e.e34KaxiLc3qMb40Rch0SaxuSbhz0?text=&docid=170305&pageIndex=0&doclang=HU&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=826258">http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf;jsessionid=9ea7d2dc30d5b95e2edef3e5444a8841a00fbcf6627e.e34KaxiLc3qMb40Rch0SaxuSbhz0?text=&docid=170305&pageIndex=0&doclang=HU&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=826258</a>richhttps://cryptovalutak.cafeblog.hu/files/2016/12/ljrmVVwl-150x150.jpeg150150